A ver, este es sin lugar a dudas el comentario más difícil de responder que he tenido hasta ahora. A priori, antes de responderlo, me gustaría decirte que lo encuentro inteligente y agudo, aunque también veo en él algo exceso de arte de polemizar sobre cosas que, a mi entender, no son polémicas en mi entrada.

Con respecto a la primera parte de tu comentario, nada que objetar, estamos de acuerdo.

Sobre la crianza de mis hijos, desacuerdo contigo totalmente. Yo no les enseño a vivir sin leyes, porque no es en lo que creo y no es lo que plantea el artículo. Simplemente cuestiono la necesidad, como sociedad, de llegar a tener leyes que regulen hasta ese punto para que podamos respetarnos y tener igualdad de oportunidades. De hecho, en el artículo ni siquiera cuestiono la ley – que puede ser más o menos cuestionable – si no lo que dice esa ley de nosotros mismos. Lo que digo sobre los niños es que la única manera justa y razonable de cambiar una sociedad en aspectos intrínsecamente malos como la diferencia de género es desde la educación, y que prefiero la educación a la imposición de la ley. Preferiría una sociedad con igualdad de oportunidades como consecuencia de que todos sus miembros creen en esa igualdad, y no como resultado de una ley que establece los porcentajes de igualdad necesarios en cada caso.

Sobre la diferencia de sexos, es justamente lo que planteo, que como individuos todos somos únicos, y que hay grandes patrones entre hombres y mujeres que no se pueden intentar hacer desaparecer. El concepto que tengo sobre el hombre y la mujer es enormemente más amplio que lo que describe esta entrada. Da para escribir un ensayo, pero creo, como digo en el artículo, que de eso se ocupan ya personas más preparadas y con más conocimientos sobre el tema que los míos. Lo único que me interesa remarcar es que aquí solo hay una pincelada de lo que pienso.

Estoy de acuerdo contigo sobre cómo se debe legislar.

Muchas gracias por compartir esta opinión. A pesar de pensar distinto en varios puntos, creo que es enriquecedora para todos aquéllos que lean la entrada.

Saludos,
Aprendiz de Brujo

Con lo que respecta a la legalidad y la igualdad:
Nunca me hubiera imaginado que la ley señalara la necesidad de igualdades físicas para una sociedad; y no la necesidad de igualdad de derechos y obligaciones de los individuos de esa sociedad.
Yo hubiera pensado que la ley marcaba igualdad de oportunidades,en igualdad de capacidades ante eventos iguales, entre hombres y hombres; mujeres y mujeres; y entre mujeres y hombres, sin importar, religión, raza, estatus social o capacidad intelectual (por la inlusión de los discapacitados en la legalidad); y ahora incluso género (por la inclusión del mundo gay en la legalidad).
Yo hubiera pensado que las leyes son solamente reglas del juego y que, en una sociedad democrática se pueden cambiar, o modificar – si no le gustan al conjunto de la sociedad, o si resultan anacrónicas-, mediante iniciativas de ley en las Cámaras de Diputados y Senadores, de ahí la necesidad de la particpación ciudadana en la política.
Yo hubiera pensado que las leyes marcan los límites de respeto entre los individuos (“Mi libertad acaba en donde comienza tu derecho; “El respeto al derecho ajeno es la paz” Benito juarez)

Con lo que respecta a la edicación de los hijos:
Que bueno que le enseñes a tus hijos a vivir sin leyes, en el respeto.
Supongo, siguiendo tu línea de pensamiento, que les permitiras ser diferente a tí y a tus creencias y principios.
Supongo, siguiendo esa línea de pensamiento, que no ejerceras sobre ellos ningún tipo de ley, norma o principio ¿no?
Lo que no sé, por ejemplo, es cómo les vas a impedir – para que no pongan en peligro su vida y la de los demás-, cruzar un sémaforo en rojo, que es una norma básica universal de convivencia y respeto. Porque, si lo haces, para ellos, el impositivo, mentecato, enmbrutecedor y déspota pasaras a ser tú, y si no lo haces tal vez no la cuenten.

Con lo que respecta a la diferencia de sexos:
Yo hubiera establecido una distinción entre lo general y lo particular.
En lo particular todos somos diferentes.
En lo general, las mujeres y los hombres, somos iguales, diferentes, distintos y complementarios -según el nivel de comparacíon que quieras establecer-

Con lo que respecta a la descripción genérica y conceptual que tienes sobre el hombre y la mujer: no las comparto del todo.

Con lo que respecta a la sobreprotección que algunos funcionarios(as) intentan dar a la mujer a través de las leyes de igualdad, so pretexto de defender sus derechos para ganar votos y hacerese del poder:
Yo hubiera pensado que el abuso de poder o la mala impartición de está es ajeno al espíritu mismo de las leyes, por eso el valor de las instituciones.

Un saludo. Una entrada que da para tertuliar, es una buena entrada.